| বায়ো / উইকি | |
|---|---|
| পুরো নাম | দিশা আন্নप्पा রবি [1] ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| পেশা | পরিবেশকর্মী |
| পরিচিতি আছে | 2021 সালের ফেব্রুয়ারির বিতর্কিত টুলকিট মামলায় জড়িত থাকার অভিযোগ |
| ব্যক্তিগত জীবন | |
| জন্ম তারিখ | বছর: 1998 |
| বয়স (২০২০ সালের হিসাবে) | ২২ বছর |
| জন্মস্থান | সোলদেবানাহল্লি, বেঙ্গালুরু, কর্ণাটক |
| জাতীয়তা | ইন্ডিয়ান |
| আদি শহর | সোলদেবানাহল্লি, বেঙ্গালুরু, কর্ণাটক |
| কলেজ | মাউন্ট কারমেল কলেজ, বেঙ্গালুরু |
| শিক্ষাগত যোগ্যতা | BBA [দুই] ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| ধর্ম | নাস্তিক [3] ভারতীয় ই ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| বিতর্ক | দিশা রবি ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছিলেন, তাকে দিল্লি পুলিশ টুলকিট নামে একটি বিতর্কিত দলিল সম্পাদনা ও ভাগ করে নেওয়ার কারণে গ্রেপ্তার করেছিল। পরবর্তীকালে তার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহিতা ও ফৌজদারি ষড়যন্ত্র সহ বিভিন্ন কঠোর অভিযোগ আনা হয়। [4] ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| সম্পর্ক এবং আরও | |
| বৈবাহিক অবস্থা | অবিবাহিত |
| পরিবার | |
| পিতা-মাতা | পিতা - রবি আন্নप्पा (অ্যাথলেটিক্স কোচ) মা - মঞ্জুলা নানজাইয়া (গৃহকর্মী)  |
মারাঠি উইকিপিডিয়ায় ক্রিকেটের তথ্য
দিশা রবি সম্পর্কে কিছু কম জ্ঞাত তথ্য
- দিশা রবি একজন তরুণ প্রকৃতি কর্মী এবং শুক্রবারের ফিউচার ইন্ডিয়ার অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা সদস্য, সুইডিশ জলবায়ু কর্মী গ্রেটা থানবার্গ ২০১ 2018 সালে চালু করা জলবায়ু সংরক্ষণ অভিযানের ভারতীয় বর্ধন। দিল্লি পুলিশ তাকে 'রাষ্ট্রদ্রোহের আওতায় আটক করার পরে তিনি বিশ্ব প্রচার অর্জন করেছিলেন। এবং থুনবার্গের টুইটারে শেয়ার করা একটি 'টুলকিট' সম্পাদনা এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রচার করার ক্ষেত্রে তাঁর অভিযোগের জন্য অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র '
- কর্ণাটকে জন্মগ্রহণ ও বেড়ে ওঠা, দিশা রবি তাঁর জীবনের প্রথম দিকেই সক্রিয়তার দিকে ঝুঁকছিলেন। আফ্রিকার একটি নিউজ প্ল্যাটফর্মের সাথে কথোপকথনের সময় দিশা সেই কারণ প্রকাশ করেছিলেন যা তাকে সক্রিয়তা গ্রহণের জন্য প্ররোচিত করেছিল। তিনি বলেছিলেন,
জলবায়ু অ্যাক্টিভিজমে যোগদানের আমার অনুপ্রেরণা আমার দাদা-দাদি, যারা কৃষক, জলবায়ু সঙ্কটের প্রভাব নিয়ে লড়াই করে দেখে এসেছিল from তখন আমি জানতাম না যে তারা যে পরিস্থিতি অনুভব করছে তা হ'ল জলবায়ু সংকট কারণ আমি যেখান থেকে এসেছি সেখানে জলবায়ু শিক্ষা অস্তিত্বহীন। '
- পরিবেশের বিচারকে উত্সাহিত করার এবং গুরুতর পরিবেশ সংক্রান্ত উদ্বেগ সম্পর্কে মানুষকে সচেতন করার ক্ষেত্রে দিশার প্রচেষ্টা জাতীয় এবং বিশ্বব্যাপী উভয়ই স্বীকৃত হয়েছে। ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরে ব্রিটিশ ভোগ ম্যাগাজিনে চারটি বিশ্বব্যাপী পরিবেশকর্মীর প্রোফাইল সমন্বিত একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। দিশা তাদের মধ্যে অন্যতম। [5] ব্রিটিশ ভোট 2021 সালের 15 ফেব্রুয়ারি, দ্য নিউ ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস তাদের একটি নিবন্ধে তাকে 'বেঙ্গালুরুসের গ্রেটা' হিসাবে উল্লেখ করেছে। এমন উদাহরণ রয়েছে যখন তার কাজটি বিশ্বজুড়ে বিশিষ্ট প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল। একটি অনলাইন নিউজ চ্যানেল নাগরিক বিষয়গুলির সাথে দিশার একটি সাক্ষাত্কার এখানে দেওয়া হয়েছে is
- মাংস ও দুগ্ধজাতীয় খাবার গ্রামীণ উষ্ণায়নের প্রবণতা বৃদ্ধি করায় দিশা একটি ভোজান ডায়েট গ্রহণ করেছিলেন।
- টুলকিট মামলায় জেলে যাওয়ার আগে দিশা বেঙ্গালুরু-ভিত্তিক একটি খাদ্য সংস্থা গুডমিল্কে রন্ধন ব্যবস্থাপক ব্যবস্থাপক হিসাবে কাজ করত, যা দুগ্ধজাত ও নিরামিষভোজী খাবারের বিকল্প হিসাবে উদ্ভিদ-ভিত্তিক খাদ্য পণ্য তৈরিতে জড়িত।
- জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতনতা ছড়িয়ে দেওয়ার পাশাপাশি দিশা পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন কমিউনিটি কার্যক্রমের জন্য স্বেচ্ছাসেবক যেমন পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা ড্রাইভ চালানো, গাছ লাগানো ইত্যাদি for
দিশা রবি বেঙ্গালুরুতে একটি লোকায় ময়লা আবর্জনা পরিষ্কার করছেন
- ২০২১ সালের ৩ ফেব্রুয়ারি সুইডিশ পরিবেশকর্মী গ্রেটা থানবার্গ একটি নথি ট্যুইট করেছিলেন যা ২০০০ সালের সেপ্টেম্বরে ভারত সরকার কর্তৃক প্রণীত তিনটি খামার আইনের বিরুদ্ধে ভারতীয় কৃষকদের বিক্ষোভের পক্ষে সমর্থন আদায়ের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল বলে দাবি করা হয়েছিল। অন্যদিকে, দিল্লি পুলিশ দাবি করেছে গ্রেটা শেয়ার করা টুলকিটটি ভারতের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক ষড়যন্ত্রের অংশ ছিল। পুলিশ জানিয়েছে যে খালিস্তানিপন্থী দলগুলি ‘শিখ ফর জাস্টিস’ এবং ‘পোয়েটিক জাস্টিস ফাউন্ডেশন’ ভারতের কিছু কর্মীদের সহায়তায় এই টুলকিটটি তৈরি করেছিল। এরপরে, ধর্ম, বর্ণ, জন্মস্থান, বাসস্থান, ভাষার ভিত্তিতে বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচারের জন্য দিল্লি পুলিশ আইপিসি ধারা 124 (এ) (রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য), 153 (এ) এর অধীনে অজ্ঞাতনামা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে একটি এফআইআর দায়ের করেছে। ), এবং 120 (বি) (অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রের জন্য)।
- 2021 সালের 13 ফেব্রুয়ারি, দিল্লির পুলিশের সাইবার সেলের একটি দল দিশ রবিকে উত্তর বেঙ্গালুরুতে তার বাসা থেকে টুলকিট মামলায় জিজ্ঞাসাবাদের জন্য গ্রেপ্তার করেছিল। পরে মামলায় দায়ের করা এফআইআর-এ তার নাম যুক্ত করা হয়েছিল। তিনিও প্রথম ব্যক্তি যিনি টুলকিট মামলায় গ্রেপ্তার হয়েছেন। এফআইআর অনুসারে, পুলিশ জানিয়েছে যে সোশ্যাল মিডিয়া পর্যবেক্ষণের সময় এটি পাওয়া গিয়েছিল যে দিশার একজন সহযোগী, নিকিতা জ্যাকব , একটি জুম কলে উপস্থিত ছিলেন, নিষিদ্ধ খালিস্তানিপন্থী সংগঠন, শিখ ফর জাস্টিসের কিছু লোক উপস্থিত ছিলেন। পুলিশের সাথে জিজ্ঞাসাবাদ চলাকালীন, দিশা বিতর্কিত টুলকিটে দুটি লাইন সম্পাদনা করেছে বলে স্বীকার করেছে; তবে, তিনি বলেছিলেন যে এই টুলকিটের উদ্দেশ্য ছিল কৃষকদের বিক্ষোভের জন্য বিশ্বব্যাপী সমর্থন আদায় করা এবং এটি কোনও প্রকার সহিংসতা সৃষ্টির উদ্দেশ্যে নয়।
দিশা রবিকে ‘টুলকিট মামলায়’ গ্রেপ্তারের পর দিল্লি পুলিশ আধিকারিকরা নিয়ে গিয়েছিলেন
- তার গ্রেপ্তারের পরে, বিপুল সংখ্যক ভারতীয় নাগরিকের কাছ থেকে বিপুল সমর্থন পেয়েছিল এবং তার গ্রেপ্তারের বিষয়টি বিশ্বব্যাপী সমালোচনা ও প্রশ্নবিদ্ধও হয়েছিল। লোকেরা তাদেরকে ‘মিথ্যা অভিযোগে অবৈধ গ্রেপ্তার’ বলে অভিহিত করার প্রতিবাদে রাস্তায় নেমেছিল।
জলবায়ু কর্মী দিশা রবির গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদরত লোকজন
- নতুন খসড়ার প্রতিবাদ হিসাবে তার সদস্যরা তার অফিসিয়াল ইমেইল অ্যাকাউন্টে হাজার হাজার ইমেল প্রেরণ করে পরিবেশ, বন ও জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রককে পদক্ষেপ নেওয়ার পর, ২০২০ সালের জুলাই থেকে ফিউচার ইন্ডিয়ার আন্দোলন দিল্লি পুলিশের তত্ত্বাবধানে রয়েছে এনভায়রনমেন্ট ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট (ইআইএ) 2020 দ্বারা প্রবর্তিত। ফলস্বরূপ, দিল্লি পুলিশ সংক্ষিপ্তভাবে ফিউচার ইন্ডিয়ার ফর ফিউচার ইন্ডিয়ার ওয়েবসাইটটি অবরুদ্ধ করেছিল।
- 2021 ফেব্রুয়ারী, 9 দিন কারাগারে কাটানোর পরে, পুলিশ দিল্লির একটি অধিবেশন আদালত তাকে জামিনে মুক্তি দিয়েছিল, যখন পুলিশ এমন কোনও উল্লেখযোগ্য প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছিল যা বিচারকের দিশার হেফাজত বাড়িয়ে দিতে রাজি করতে পারে। অতিরিক্ত দায়রা জজ বলেছেন, দিল্লি পুলিশ আইন আদালতের সামনে যে প্রমাণের বামন হাজির করেছিল তা ‘ক্ষুদ্র ও চঞ্চল’ এবং দিশা রবির বিরুদ্ধে যে কোনও অভিযোগ আনা হয়েছে তা প্রমাণ করেনি।
জামিনে মুক্তি পেয়ে দিল্লির তিহার জেলের বাইরে দিশা রবি Ravi
জামিন আদেশ থেকে কিছু অংশ
দিশা রবির 18-পৃষ্ঠার জামিন আদেশে এডিজে ধর্মেন্দ্র রানা উদ্ধৃত করেছিলেন এমন কয়েকটি মূল বিষয় এখানে রইল। []] লাইভ আইন
এএসজে ধর্মেন্দ্র রানা
- একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ তৈরি করা বা একটি সরঞ্জামকিট সম্পাদনা করা এবং ভাগ করা কোনও অপরাধ নয়।
আমার বিবেচিত মতামত অনুসারে, একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ তৈরি করা বা কোনও নিরীহ টুলকিটের সম্পাদক হওয়া কোনও অপরাধ নয়। তদুপরি, যেহেতু উল্লিখিত টুলকিট বা পিজেএফের সাথে সংযোগ আপত্তিজনক হিসাবে পাওয়া যায় নি, তাই তাকে টুলকিট এবং পিজেএফের সাথে যুক্ত করার প্রমাণগুলি নষ্ট করার জন্য হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাটটি মুছে ফেলাও অর্থহীন হয়ে যায়। অধিকন্তু, এলডি ডিফেন্স কাউন্সিলের দ্বারা এটি যথাযথভাবে বোঝানো হয়েছে যে বিক্ষোভ মিছিলকে যথাযথভাবে দিল্লি পুলিশ অনুমতি দিয়েছিল, তাই সহ-অভিযুক্ত শান্তনু এই প্রতিবাদ মার্চে অংশ নিতে দিল্লি পৌঁছাতে কোনও ভুল নেই। তবুও, তার পরিচয় গোপন করার প্রচেষ্টা অপ্রয়োজনীয় বিতর্ক থেকে দূরে থাকার জন্য উদ্বিগ্ন প্রচেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয় বলে মনে হয় '
- টুলকিট সহিংসতার ডাক দেয় নি।
উক্ত ‘টুলকিট’-এর অনুধাবন প্রকাশ করে যে যে কোনও ধরণের হিংস্রতার আহ্বান স্পষ্টতই অনুপস্থিত। আমার বিবেচিত মতামত অনুসারে, নাগরিকরা যে কোনও গণতান্ত্রিক জাতির সরকারকে বিবেকের রক্ষাকারী। তারা রাষ্ট্রের নীতিগুলির সাথে একমত হওয়া বেছে নেওয়ার কারণেই তাদের কারাগারে আটকানো যাবে না। '
- বিচ্ছিন্নতাবাদী শক্তির সাথে ষড়যন্ত্রের কোনও প্রমাণ রবির বিরুদ্ধে ছিল না।
আবেদনকারী অভিযুক্ত যে কোনও বিচ্ছিন্নতাবাদী ধারণার জন্য সাবস্ক্রাইব করেছেন সে প্রস্তাব দেওয়ার মতো রেকর্ডে কিছুই নেই তা পর্যবেক্ষণ করা উপযুক্ত হবে। তদ্ব্যতীত, প্রসিকিউশনের পক্ষ থেকে এই বিষয়টি উল্লেখ করা ব্যতীত যে আবেদনকারী / অভিযুক্তরা এই টুলকিটটি মিস গ্রেটা থানবার্গের কাছে প্রেরণ করেছিলেন, আবেদনকারী / অভিযুক্তরা কীভাবে বিচ্ছিন্নতাবাদী উপাদানগুলির জন্য বিশ্বব্যাপী দর্শকদের উপহার দিয়েছিল তা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছিল '
বিগ বস মরসুম 2 প্রতিযোগীদের তালিকা
- সন্দেহজনক শংসাপত্রের লোকদের সাথে আমার সম্পর্কে জড়িত হওয়া কোনও অপরাধ নয়।
আমার বিবেচিত মতামতে, এটি সন্দেহভাজন শংসাপত্রের ব্যক্তিদের সাথে নিযুক্ত হওয়া নয় যা প্রত্যাখ্যানযোগ্য বরং এটি ব্যস্ততার উদ্দেশ্য যা দোষী হওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে প্রযোজ্য। সন্দেহজনক শংসাপত্রযুক্ত যে কোনও ব্যক্তি তার সামাজিক মিলনের সময় বেশ কয়েকটি ব্যক্তির সাথে আলাপচারিতা করতে পারে। আইনের চারটি কোণে যতক্ষণ ব্যস্ততা / মিথস্ক্রিয়া থেকে যায়, ততক্ষণ এইরকম ব্যক্তির সাথে কথা বলার লোক, অজ্ঞতাবশত, নির্দোষভাবে বা এমনকি তাদের সন্দেহজনক শংসাপত্র সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন, একই বর্ণের সাথে আঁকা যায় না। আবেদনকারী / অভিযুক্তরা ২21.০১.২০১২ তারিখে পিজেএফ-এর প্রতিষ্ঠাতাদের সাথে সহিংসতা সৃষ্টির একটি সাধারণ উদ্দেশ্যকে সম্মত বা ভাগ করে নেওয়ার কোনও প্রমাণের অভাবে, অনুমান বা অনুমান করা যে তিনি বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রবণতা সমর্থন করেছেন তা অনুমান করা যায় না বা 26.01.2021 এ সহিংসতা হয়েছিল, কেবলমাত্র এই কারণে যে তিনি আইনটির বিরোধিতা করতে জড়ো হওয়া লোকদের সাথে একটি প্ল্যাটফর্ম ভাগ করেছেন। 26.01.2021-এ উল্লিখিত পিজেএফ বা আবেদনকারী / অভিযুক্তের সাথে সহিংসতার দোষীদের সংযোগ করার বিষয়ে আমার নজরে এমন কোন প্রমাণও পাওয়া যায়নি।
- বাকস্বাধীনতা ও মত প্রকাশের অধিকারের মধ্যে বৈশ্বিক মতামত নেওয়ার অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
মতবিরোধের অধিকারকে ভারতের সংবিধানের ১৯ অনুচ্ছেদে দৃly়ভাবে সন্নিবেশিত করা হয়েছে। আমার বিবেচিত মতামত অনুসারে, বাকস্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতায় বিশ্বব্যাপী শ্রোতাদের সন্ধানের অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যোগাযোগের ক্ষেত্রে কোনও ভৌগলিক বাধা নেই। কোনও নাগরিকের যোগাযোগ প্রদানে এবং গ্রহণের সর্বোত্তম উপায়গুলি ব্যবহার করার মৌলিক অধিকার রয়েছে, যতক্ষণ না আইনের চারটি কোণে একই অনুমোদিত এবং বিদেশে দর্শকদের প্রবেশাধিকার রয়েছে ”।
- উত্স গণতন্ত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে significant
নাগরিকরা যে কোনও গণতান্ত্রিক জাতির বিবেক রক্ষক are তারা রাষ্ট্রের নীতিগুলির সাথে একমত হওয়া বেছে নেওয়ার কারণেই তাদের কারাগারে আটকানো যাবে না। রাষ্ট্রদ্রোহের অপরাধকে সরকারের আহত অহংকারের প্রতিমন্ত্রী হিসাবে আবেদন করা যায় না। ”
- বিবিধ মতামতগুলি ভাল বিশ্বাসে নেওয়া উচিত।
মতামতের পার্থক্য, মতবিরোধ, বিচ্যুতি, ভিন্নমত, বা এই বিষয়টির জন্য, এমনকি অস্বীকৃতিও হ'ল অবজেক্টিভিটি তাত্ক্ষণিক নীতিগুলিকে প্রভাবিত করার বৈধ সরঞ্জামগুলি স্বীকৃত। উদাসীন বা দ্বৈত নাগরিকের বিপরীতে সচেতন ও দৃser় নাগরিকত্ব নির্বিচারে সুস্থ ও প্রাণবন্ত গণতন্ত্রের লক্ষণ। আমাদের 5000 বছরের পুরানো এই সভ্যতাটি বিভিন্ন মহলের ধারণা থেকে বিরত ছিল না। Igগ্বেদে নিম্নলিখিত সংযোগটি আমাদের সাংস্কৃতিক নীতিগুলি মূর্ত করে তুলেছে বিচ্ছিন্ন মতামতের প্রতি আমাদের শ্রদ্ধা প্রকাশ করে ”।
- পুলিশ আরও প্রমাণ সংগ্রহের অনুমতি দিতে রবিকে কারাগারে রাখতে পারবে না।
রেকর্ডে পাওয়া যায় এমন ক্ষুদ্র ও স্কেচী প্রমাণ বিবেচনা করে, 22 বছর বয়সী এক যুবতীর বিরুদ্ধে 'জামিন' এর সাধারণ নিয়ম লঙ্ঘনের কোনও স্পষ্ট কারণ আমি খুঁজে পাচ্ছি না, একেবারে দোষহীন মুক্ত অপরাধী পূর্বসূরি এবং সমাজে দৃ roots় শিকড় রয়েছে having , এবং তাকে কারাগারে প্রেরণ করুন।
ফুট ক্রিস ব্রাউন উচ্চতা
তথ্যসূত্র / উত্স:
| ↑ঘ | ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| ↑দুই | ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| ↑ঘ | ভারতীয় ই ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| ↑ঘ | ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস |
| ↑৫ | ব্রিটিশ ভোট |
| ↑। | লাইভ আইন |
